Megan Fox arriva sorridente fuori dagli studi del David Letterman Show, dove è stata ospite per promuovere “Transformers: la vendetta del caduto”.
Il film, che arriva oggi nelle sale italiane, è uscito due giorni fa negli USA e ha già sbancato il botteghino. L’incasso totalizzato per la sola serata/notte di Mercoledì è di 60,6 milioni di dollari, una cifra seconda solo a quella incassata da “Il cavaliere oscuro” (67,2 milioni di $ nel primo giorno di proiezione).
E Megan ride.. chissà che percentuale si intasca di questi incassi da capogiro.
Il giugno 26th, 2009 alle 11:55
Lei mi sta davvero antipatica e poi è troppo sopravvalutata…è bella perchè è completamente rifatta…
Il giugno 26th, 2009 alle 12:08
la odio 👿
Il giugno 26th, 2009 alle 12:10
e te lo credo che è contenta…!
Il giugno 26th, 2009 alle 12:14
il vestito nn mi piace, i capelli si
Il giugno 26th, 2009 alle 12:14
tipica bellezza del chirurgo plastico,questo vestito già l'ho visto addosso a qualcun'altra ma non mi viene il nome.
Il giugno 26th, 2009 alle 12:16
bhe riderei anch'io!
Il giugno 26th, 2009 alle 13:36
per forza è contenta.. mavalà
Il giugno 26th, 2009 alle 13:36
una bellezza poco fresca
Il giugno 26th, 2009 alle 13:55
L'unica cosa per cui potrei friggere un pochino è il suo fidanzato… ma poi è ancora insieme al mitico David di BH90210?
Il giugno 26th, 2009 alle 14:06
bello il vestito!
Il giugno 26th, 2009 alle 15:15
Si riesce a fare un commento x cio' che si vede?
se il film e' andato bene la maggior parte di cio' lo si deve al fatto che nella pellicola c'e' lei.
Dire che e' bella solo xche' rifatta e' una grossa cavolata.
Se di base non sei quanto meno carina ti puoi rifare pure i piedi ma non diventi come lei.
S'e' rifatta naso, seno e se' pompata la bocca….il resto e' suo e dire che non e' bella sa tanto di invidia.
Ha un viso e 2 occhi pazzeschi.
Il giugno 26th, 2009 alle 15:32
Quoto pienamente sonia…questa ragazza anche quando nn si era ancora ritoccata era molto carina, dire che è brutta, è sacrilegio, se lei è brutta chi sono le belle….nn ha niente di brutto, magari a qualcuna può risultare antipatica odiosa…ma da qui a dire che nn è bella, c'è ne passa di acqua sotto i ponti… 😉
Il giugno 26th, 2009 alle 15:50
molto carina…
ma come fanno a dimostrare 10 anni in più????
lei ha 23 anni, giusto?
Il giugno 26th, 2009 alle 16:33
Ha ragione sonia…
Il giugno 26th, 2009 alle 16:38
mamma mia quanti soldi!!
Il giugno 26th, 2009 alle 17:28
Bella 🙂
Il giugno 26th, 2009 alle 17:32
Mah… vuole assomigliare a tutti i costi ad angelina, ma nexuna è come lei…
Il giugno 26th, 2009 alle 23:56
Il vestito non mi piace moltissimo XD
Lei è bella, era già molto più bella prima… Perchè rifarsi? Mah… Che le mancava? 🙁
Il giugno 27th, 2009 alle 02:20
l'ho vista l'intervista ieri notte. ridicola. sa solo parlare di quanti french kiss ha dato e a chi, e con chi vorrebbe fare sesso. -___-
Il giugno 27th, 2009 alle 03:02
forse ride xkè ha appena vinto scettro fascia e coroncina al concorso del daily mail "la star più stupida di sempre", probabilmente se venisse indetto anche quello x la più licenziosa arriverebbe prima. credo che tra bellezza e volgarità esista una grande differenza, questo è il motivo per cui megan fox non mi va proprio giù, proprio xkè sembra che ultimamente la bellezza e il talento cinematografico di una persona venga valutato in base a quante volte questa giocherelli con la propria lingua mentre parla.
Il giugno 27th, 2009 alle 03:42
concordo con te winrer_madness PIENAMENTE.
Il giugno 27th, 2009 alle 10:19
La signorina in un'intervista alla BBC ha dichiarato: "E' vero c'è una certa somiglianza tra me e lei (A. Jolie, ndr), ma spero di essere considerata solo come Megan. Voglio essere una star solitaria. E poi ho un aspetto migliore del suo". E' solo una ragazzina boriosa che in questo momento è oggetto dell'attenzione dei media che peraltro sappiamo quant'è volubile. Quindi al posto su mi augurerei di avere una fama longeva come quella della Jolie. E poi, contando che ha 10 anni in meno, sarebbe davvero messa male se non avesse un aspetto migliore del suo (tra l'altro affermazione per molti discutibile)
Il giugno 27th, 2009 alle 16:24
Eh già, oggi l'arte non esiste più! La bravura e il talento cinematografico ultimamente mi sembra che contino poco… o quasi nulla!
Il giugno 27th, 2009 alle 18:17
Io ho visto ieri transformers!!!! Lei sarà bellissima, su questo non c'è dubbio.. ma recita come un cane! Stà sempre con la bocca aperta .. sempre cosi 😮
Il giugno 28th, 2009 alle 01:09
è sikuramente bellixima, chirurgia o no, mi è piaciuta dentro transformers, belliximo il film!!!!
Il giugno 28th, 2009 alle 03:21
molto bella..anche se dovrebbe vestirsi in modo un pò più semplice sembra molto più grande dell'età che ha..
Il giugno 28th, 2009 alle 11:19
evvabbeh, visti i vostri commenti ne faccio una molto sincera ank'io.
1 mi sta sulle palle xè nn fa altro ke vantarsi della sua
bellezza un po' rifatta;
2 crede di essere migliore di angelina jolie che è la
donna più potente e ricca del mondo e questo l'hanno
detto pure i giornali;
3 si fa sembrare più grande di quella che è in realtà;
4 è una stupida oca perchè nelle riviste e le sue
interviste non parla di altro che dei suoi desideri;
4 ogni volta che la vedo da qualche parte, ad es sul red
carpet o pubblicità o foto mette sempre una gamba fuori
dal vestito, e questo l'ho notato;
5 lei non sarà mai una star perchè le star non si
comportano in questo modo;
6 lei è gelosa di Angelina Jolie e si sente inferiore a lei
e questo lo si capisce dalle sue interviste;
E QUELLO CHE PENSO ANCORA, CHE QUELLI COME LEI NON SARANNO MAI DEI VERI STAR COME VORREBBE ESSERE E NON è, PERCHè è SOLO UNA GALLINA. VEDRETE , NON FARA TANTI SUCCESSI COME ANGELINA JOLIE CHE TUTT'ORA VIENE CHIAMATA E RICHIAMATA PER INTERPRETARE RUOLI. E POI SOLO ANGY ERA IN GRADO DI INTERPRETARE WANTED SOFFIANDO LA PARTE A TOM CRUISE. ECCO VEDETE? QUESTA GALLINA NON ARRIVERà MAI A QUESTI LIVELLI.
E POI ANGELINA JOLIE HA VINTO TANTISSIMI PREMI PER CUI QUESTA GALLINA FA MEGLIO A STARE ZITTA E A IMPARARE DAI GRANDI E VERI STAR.
CIAO ❗
Il giugno 28th, 2009 alle 13:49
rena for president
Il giugno 28th, 2009 alle 15:43
Vai Rena!
Il giugno 28th, 2009 alle 19:58
Baaaaasta nn se ne può piùùùù!!!!
Il giugno 28th, 2009 alle 21:35
Il punto non è che è rifatta o meno (bhè lo è, e anche tanto), ma quanto il fatto che, secondo me, è proprio volgare lei. Non è di certo brutta, ma tutta la sua bellezza sta nel fatto che è appariscente. Non ha fascino, personalità, o un minimo di eleganza… la vedo solo come la classica bellezza, passata dal chirurgo per essere ancora più perfetta di come era. E' una delle tante bellone, ecco cosa intendo. Magari se non si rifaceva niente sembrava più naturale, non una bambola gonfiabile. La bellezza non è la perfezione dei lineamenti. Ci sono tante belle donne, magari perfette, ma che non comunicano niente. Mentre altre, con i loro difetti, le trovo bellissime e affascinante. Io vedo in Megan sicuramente una bella ragazza, ma non mi comunica niente. Solo la classica bambolona americana, niente di nuovo o particolare.
Il giugno 28th, 2009 alle 21:46
Cmq, anche se a me Megan non piace per niente, dire basta con sta' storia di Angelina Jolie. Non è che la Jolie sia Dio sceso in terra e tutto sto' fenomeno. La Fox è esattamente quello che era prima la Jolie. Oltre a Ragazze interrotte (dove ha recitato benissimo, lo ametto, e mi è piaciuto molto il film *_*), quale altro film è tutto sto' capolavoro? La Jolie ha poi fatto Tomb raider che l'ha fatta conoscere molto di più, a livello fisico, mica come recitazione. Stessa cosa per la Fox: ha girato trasformers ed è subito diventata popolare, non per le doti recitative ma per il bel faccino pure lei. La Jolie tempo fa non è che era proprio conosciutissima (ai tempi, prima della storia con Pitt). Angelina era ''famosa'' perlopiù per le dichiarazioni shock (le vogliamo chiamare così?) che sbandierava a mezza stampa. Stessa cosa per la Fox, che non chiude mai il becco XD Poi per la Jolie è arrivata tutta la manfrina "Pitt, Aniston, bambini, adozioni" e via dicendo. Diciamo che il percorso non è tanto diverso, solo che la Jolie è venuta prima ed ha forse una bellezza più particolare di Megan, ha avuto più fortuna, perchè non è che Angelina sia Meryl Streep. Ripeto, oltre a Ragazze Interrotte, non ho visto nessun'altro film degno di nota dove lei abbia recitato divinamente come la descrivete tanto.
Il giugno 29th, 2009 alle 09:53
sono d'accordo. angelina jolie non è tutta questa bellezza anche secondo me, e, a parte ragazze interrotte e aggiungo changeling non ha mai brillato in recitazione. ma, è una donna elegante, fine, mai volgare o esagerata, non rifatta, e non ha bisogno di dire tutti i suoi partner sessuali per stare al centro dell'attenzione, al contrario di megan fox.
Il giugno 29th, 2009 alle 11:24
Apparte le cagate che dice la Fox…non vi sembra un tantino esagerato dire che e' volgare?
volgare e' una come Pamela anderson che oltre ai pantaloncini corti non ha altro nel suo guardaroba.
Dire che una ragazza della sua eta' e' volgare con un vestito come questo lo trovo ridicolo, e' sexy non volgare.
Inoltre e' una delle poche che quando non va in giro x promozioni si mette jeans e t-shirt o canotta….cosa c'e' di volgare?!
saraì scema ma e' bella.
Ed ha successo xche' e' bella, anche la Jolie se fosse stata un cesso non l'avrebbe presa nessuno a recitare, per non parlare della Bellucci, bellissima si, ma come attrice sopravvalutata al massimo.
La fox e' come qualcuno ha detto prima di me la nuova Jolie un po' rifatta, ma rifatta bene!
Il giugno 29th, 2009 alle 12:32
Carla.
Bhè, magari adesso la Jolie non fa più dichiarazioni del genere, perchè un tempo io di sue dichiarazione, non proprio eleganti, ne ho lette a bizzeffe. Sesso con coltelli, sangue, boccette di sangue dei suoi partner, e via dicendo.. Ha dichiarato un bel pò di cose Angelina ai tempi.
Sonia:
Ma non c'entra tanto il vestito o l'età. Se una ragazza a guardarla mi ispirà "volgarità" lo dico. Non è un fatto di come si veste, è che proprio a guardarla in viso non mi ispira naturalezza.. E tralaltro, dimostra ben più dell'età effettiva che ha. Guardando il suo viso non mi viene da dire: "ahhh che donna affascinante, fine ed elegante". E' una bellezza appariscente e anche stereotipata. Ripeto, la classica bellona americana. Non dico certo che è brutta, ma la bellezza vera e propria, per me, è essere affascinanti, particolari ed eleganti, cose che lei non sa dove sono di casa. Magari donne che non sono oggettivamente perfette e hanno mille difetti (adoro la Kate Moss di un tempo per esempio, che non rispetta proprio tutti i canoni, o tante altre) mi piacciono molto più di lei, mi incuriosiscono di più. La Fox oltre il bel faccino non mi dice nulla. Poi che lei si vesta ogni singolo momento in jeans e t-shirt me ne frega veramente poco. Questo è ovviamente un mio parere, ognuno la pensa come vuole ^^
Il giugno 29th, 2009 alle 12:35
Ahhh mi sono dimenticata di dire un'altra cosa
Carla:
La Jolie non è esagerata? 😆 Guarda, a me Angelina nel complesso piace pure, però che non è esagerata non si può proprio dire XD Cioè dai, adotta bambini a destra e a manca, ha messo sù una squadra di calcio dall'oggi al domani. Se non è esagerata lei XD Diciamo che è molto teatrale, lei e il suo maritino.
Il giugno 29th, 2009 alle 13:33
dobbiamo dire però che il vestito non è male! XD
Il maggio 30th, 2014 alle 14:16
È una delle attrici più belle che ci sono