La differenza è assurda!!! Nelle foto della gallery non ritoccate si rivela per quello che è: una cessa assurda che nessuno noterebbe se non si vestisse come un pagliaccio.

Poi che sappia cantare o meno p un altro discorso, ma visto che lei punta molto sulla sua immagine mi permetto di criticarla.

infatti tutti quelli che hai elencato sono stati giudicati, nel bene e nel male, anche per il loro aspetto fisico. Se punti sull’immagine, sei testimonial, fai servizi fotografici devi accettare i relativi commenti, positivi o negativi che siano, chiunque tu sia.

Ma non è stata lei a volerla cosi, hanno usato il photoshop per creare una sorta di ibrido simile alla Verscace, non ci volevano le foto senza ritocco per capirlo….dio quante idiozie sparate..

Madonna che vergogna……… bruttissima al naturale e neanche tanto bella photoshoppata. e pensate che cmq ha il trucco addosso!

8 cuba

Maia-lina il cuore ficcatelo nel culo.

Ha il viso da tossica…fascino zero. E tra l’altro x me chi si concia in quel modo orribile come lei ha qualche problemino psicologico.

Mah… sono l’unica che non trova tante differenze??? Certo, Photoshop è uno strumento essenziale per un fotografo, ma in questa foto non mi sembra che abbia cambiato i connotati del soggetto, hanno giocato con i contrasti e con colori ed ombre, è il loro lavoro, non ci vedo niente di strano. Non esistono foto commerciali non photoshoppate. Ce l’ho persino io, Photoshop, e lo uso per le foto della mia famiglia

a) c’era bisogno di ritoccare le braccia per farle più magre??? mica è grassa!
b) invece di aggiungere trucco con photoshop, non potevano assumere un truccatore che facesse un lavoro decente e reale?

E’ una gagata!!