A me sembra che le hanno semplicemente tolto le borse dagli occhi e aumentato il contrasto ma per il resto sono dei ritocchi superflui

Ma quell'effetto si ottiene molto facilmente alzando l'esposizione e i contrasti come dice Mia.

Alla fine è normale, non credo che sia granché…tra l'altro era bellissima anche nella prima foto, quindi non è un nascondere quanto secondo me rendere le foto semplicemente più belle e artistiche..

Non c'è più religione. A questo punto vado a buttarmi a mare.

io intendevo dire che se c'era bisogno del ritocco anche per una bellezza come Audrey, allora siamo davvero alla frutta! noi "umane" cosa dovremmo fare, non uscire più di casa???? tutto qui. 😉

Concordo con @Mia e @Northern, ragazze non è nulla di pazzesco eh 😛 è una fase abituale del processo fotografico, è sempre stato così e sempre sarà così. I ritocchi su luci, contrasti, ecc si fanno anche per le foto senza soggetti umani!!Avete presente quelle foto di paesaggi che spesso mettiamo come sfondo del desktop??Ecco, non sono tutto frutto della bellezza della natura…evidentemente anche lei ha bisogno dei ritocchini 😆

Concordo sul fatto che i ritocchi siano stati più per migliorare la qualità della foto che del soggetto. penso che si rendessero conto che lei non aveva bisogno di ritocchi. il punto è che così non le fanno più, ora o sono di plastica o niente! che amarezza 🙁

Audrey non si tocca!!! è la mia musa assoluta!!! ma poi, scusate…forse non ho ben capito io…si tratta di una foto ritoccata tramite la macchina fotografica immagino…anche perchè non c'erano nemmeno i pc (o programmi fotografici) negli anni '60!

e cmq anche le macchine fotografiche, non erano di certo quelle digitali di oggi…o forse mi sbaglio io…