Audrina Patridge e il Photoshop al contrario!

audrina Audrina Patridge e il Photoshop al contrario!

E chi cavolo è Audrina Patridge?! E’ una che faceva “The Hills”, ma non è questo il punto.

Non ci interessa di Audrina in quanto Audrina, ciò su cui vogliamo porre l’attenzione è l’uso del Photoshop al contrario, che sinceramente mi mancava.

Solitamente siamo abituati a vedere le celebrità che vengono misteriosamente smagrite grazie all’aiuto del computer. Ma a quanto pare in alcuni casi Photoshop può essere usato per ingrassare, o meglio rendere meno scheletrico, il corpo di una donna.

A sinistra: una foto scattata nel dietro le quinte del servizio fotografico di Audrina per il brand Bongo.
A destra: una foto della campagna pubblicitaria vera e propria.

500x audrina photoshop 2211 Audrina Patridge e il Photoshop al contrario!

La posa è leggermente diversa, certo, ma i ritocchi post-photoshoot sono evidenti. E’ come se le avessero aggiunto un paio di chili nei punti giusti.

Che ne pensate?!

Ti potrebbero interessare anche...

27 commenti

27 commenti a “Audrina Patridge e il Photoshop al contrario!”

  1. Holly ha scritto:

    Se la donna è grassa non va bene.. Se è magra non va bene ! ma ci vogliamo decidere ?? comunque non mi sembra eccessivamente magra nella foto di sinistra, ha un bel corpo !! 😉

  2. marti879 ha scritto:

    Concordo perfettamente

  3. Bonnie ha scritto:

    boh…non mi sembra nemmeno tutto sto granchè…

    nella foto a destra assomiglia a jessica biel.

    certo, photoshop rende bella ogni cosa!

  4. Eliana ha scritto:

    La faccia è stata completamente cambiata… 🙄

  5. asia ha scritto:

    lei è una bella ragazza,ma come puo esserlo anche una anonima,ma quello ke mi chiedo è..secondo voi è giusto meettere su una copertina ke leggeranno milioni di ragazze nornamli una tutta photoshoppata?è normale che poi a qualcuna verranno i complessi e tutto cio non è giusto!!! quindi io vorrei proporre a modelle,fotografi etc di mettere sulle copertine chi vogliono ma al naturale e no ste finte del ca**o. Scusate per lo sfogo ma certe volte mi vengono i nervi.

  6. carla31 ha scritto:

    a me continua a piacere il suo fisico 🙂 🙂 🙂

  7. MAGICAROL ha scritto:

    ma no.. la sua faccia è quella.. solo che sono due foto diverse.. bisogna vederla nella stessa posizione.. cmq non l'hanno ingrassata hanno solo cancellato i segni delle ossa… ma questo lo fanno a tutte.. lei ha un bel fisico ma è veramente magra e vestita si vede di più.. e il seno glielo hanno rifatto proprio bene xkè non sembra rifatto

  8. sgugs ha scritto:

    bah.. le foto sono sempre ritocatte.. ma non è questo lo sbaglio, insomm atutti vogliamo vedere il bello.. anche quando fotografano nuda beth ditto, rimane pur sempre grassa ma non brutta da vedere, il ritticco non è un reato. lo sbaglio è proporre come "nuovi" canoni di bellezza, modelle come kate moss… quelle non sono da sbandierare ogni 3minuti in copertina. Ma credo che presto cambierà.. si va sempre da un eccesso all'altro.. probabilmente tra qualche anno andranno di moda di nuovo le ragazze con le curve, a mo di pin up anni 50. Comunque questa ragazza ha un bel corpo, mi sembra in salute, non mi pare un magro malsano.

  9. marianna76 ha scritto:

    hanno cambiato il punto luce e nascosto le ossa più sporgenti. rispetto a tante foto non mi sembra modificata molto. Hanno giusto tolto un po di imperfezioni. Lei è restata la stessa, una bella donna. Sono d'accordo con sgugs.

  10. piccolina ha scritto:

    volete dire che la foto di sinistra vi sembra NORMALE?? 😯 ma le vedete le ossa del bacino??cioe scusate sono io pazza?

  11. Mia ha scritto:

    E' sempre stata la mia preferita di The Hills e ha sempre avuto un bellissimo corpo,hanno fatto bene a nasconderle le ossa,tanto per quanto tu possa essere bella continueranno sempre a modificarti con photoshop…e quoto magicarol,non sembra nemmeno rifatto il seno

  12. Frankie ha scritto:

    Di viso non è niente di che, onestamente…

  13. Layla ha scritto:

    Bhe è parecchio magra.. Ma è normale che le foto vengano photoshoppate..

    Concordo con voi sul dire che non è giusto.. E spero sul serio che vadano di nuovo di moda i fisici da pin up anni 50.. Quelli per me erano i fisici più belli!!

  14. elena ha scritto:

    a me lei piace di fisico…magra ma in salute.

    e i capelli…adoroooooooo

  15. Anna veronica ha scritto:

    bè nessuno ricorda le foto di Eva Longoria??? anche quelle sono state Photoshoppate al contrario, e comunque non è il primo caso. Secondo me è la riprova di quanto siano ipocriti nel mondo dello spettacolo, insomma certi marchi partono dalla taglia 34 e poi vogliamo ritoccare una ragazza perchè fa spuntare qualche osso… Nn ho parole.

  16. ila ha scritto:

    ma hanno cambiato tutto, anche il viso..radicalmente..

    ma se non gli andava bene questa qui ne potevano prendere un'altra, no?? 😯

  17. Frax ha scritto:

    Beh, a questo punto hanno fatto bene. Quelle ossa sulla foto di sinistra stanno proprio male. Almeno promuovono un'immagina un pelo piu sana!

  18. alessia ha scritto:

    IO PENSO CHE SIA STUPENDA!

  19. Paola Veloz ha scritto:

    nella prima foto sta bene,mi piace,bella ragazza..

  20. andrea ha scritto:

    Sono d'accordo con Ila… perchè pagare fior fior di quattrini dei programmatori per usare photoshop a manetta quando si può ingaggiare qualche altra modella???? Mah, misteri…

    Se sperate di vedere modelle al naturale sulle copertine delle riviste, vi sbagliate… non lo faranno mai.

    A quanto pare questo standard di bellezza permette alle agenzie di fare più soldi, non credo che gli interessi la "bontà" dei modelli proposti… purtroppo!!!

  21. andrea ha scritto:

    e proprio una bella ragazza

  22. Milety ha scritto:

    concordo con Layla.. viva gli anni 50 un po' in carne! 😀

  23. denise ha scritto:

    per me è un bel fisico questo,sia che si prenda la foto di destra che quella di sinistra!

  24. je ha scritto:

    Certo, le hanno aggiunto 10 kg… Oltre ad avergli completamente trasformato la faccia.

  25. Judith Kyle ha scritto:

    Quoto Layla, ma anche se fosse, comunque sia, non ha un brutto fisico nella foto a sinistra, poi per il fisico che ha ha anche un seno naturale non piccolo o almeno è questo quello che vedo io (anche se le ossa nelle foto a sinistra non so proprio dove le vediate) 😉 secondo me sarebbe stato meglio postare in copertina la foto vera e propria, perchè quella ritoccata non rende giustizia alla sua bellezza 😐

  26. Judith Kyle ha scritto:

    "(anche se le ossa nelle foto a sinistra non so proprio dove le vediate)" scusate 😆 ho invertito le due foto, cercavo le ossa in quella photoshoppata XD

  27. laura ha scritto:

    cambiare- MODELLI- e modelle..no??